5 Bästa Ekologiska Solkrämer till Ansiktet


Jakten på solkräm till ansiktet är över! Nu har vi fem ganska olika solkrämer att välja mellan som är suveräna till ansiktet.

Det finns många anledningar till varför man behöver solskydd på ansiktet. Den främsta anledningen är man lättare bränner sig på hyn i ansiktet då den är tunnare och mer utsatt för sol jämfört med andra delar av kroppen. En annan skönhetsaspekt är att UV strålarna torkar ut huden på djupet och ger på sikt (djupa) rynkor samt ger sol- och pigmentfläckar.

Här vill jag presentera de fem bästa ekologiska solkrämerna till ansiktet! Samtliga ger fysikaliskt solskydd och är helt utan kemiska solfilter, nanopartiklar och animaliska ingredienser.

5-bästa-solkrämerna

Eco Cosmetics Tonad Dagkräm SPF 15, 50 ml
De gånger man inte behöver högt solskydd ex. när man mestadels är inomhus är SPF 15 alldeles lagom – året runt. För att slippa vit hinna är denna ansiktskräm lätt tonad. Den tonade färgen är så diskret så den smälter in fint i alla hudtoner. Krämen är varken fet, tjock eller kladdig och funkar utmärkt under smink. Den gör fint jobb som ansiktskräm för alla hudtyper, med vitaminbomberna havtorn och granatäpple. Denna ansiktskräm är mycket prisvärd och kommer i en 50 ml lufttät pumpflaska.

Eco Cosmetics Solgel Ansikte SPF 30, 30 ml
Denna ansiktsgel är torrisarnas bästa vän. Det är en genomskinlig ljusgul oljegel som inte ger någon vit hinna på huden. Den ger mycket lyster och huden blir omedelbart märkbart mjukare. Funkar mycket bra under smink och det går att avsluta med puder om man vill dämpa på lystern. De gånger folk har påpekat att jag har så fin lyster på hyn, är de gånger jag haft denna solgel. Min favorit under höst och vinterhalvåret. För de med fet hy kan denna bli för oljig. Kommer i 30 ml pumpflaska. Fraktfritt prov finns att beställa på denna ansiktsgel.

Biosolis Melt-in Cream SPF 30, 100 ml
Denna solkräm är både för ansikte och kropp. Den har en ljusgul färg och ger ingen vit hinna what so ever och har en len och skön textur. Den är helt underbar och ger en lagom fräsch lyster på torr till normal hy. Den är inte fet, kladdar inte och smälter snabbt in i huden. På sommaren föredrar jag denna framför Eco Cosmetics solgel. Biosolis Melt-in Cream kommer i 100 ml pumpflaska och fraktfritt prov finns att beställa.

Odylique Natural Sun Screen SPF 30, 100 ml
Odyliques solkräm är både för ansikte och kropp. Denna solkräm är den renaste vi har i vårt sortiment med en kort och välgenomtänkt ingredienslista. Den lämpar sig även till barn och känsliga då den är utan eteriska oljor (doftämnen). Krämen är tjock och nästan klumpig med ljusgul färg, men smälter fint på huden och lämnar ingen vit hinna. Den ger ett kladdfritt, matt resultat tack vare silica (den som kom på att man skulle stoppa silica i en solkräm är ett geni) och ser ut som om man pudrat på ett tunt lager av transparent puder.
Den innehåller bl.a. jojobaolja och kamomill vilket ger balans till blandhy samt lugnar irriterad hy. Denna passar alla men speciellt känsliga, blandhy och fet hy. Den funkar utmärkt även på riktigt torr hy, men ger ingen lyster och fetare underlag till smink som torrisarna behöver. Odyliques solkräm kommer i en 100 ml tub med snäpplock och fraktfritt prov finns att beställa.

Eco Cosmetics Sunmilk SPF 20-50, 75 ml
Det är mycket svårt att få till en bra solkräm med SPF 50. Här har Eco Cosmetics tagit fram 3 imponerande solkrämer med SPF 20, 30 samt 50 och visar än en gång att de är ledande producenter inom ekologisk solskydd. Sunmilk är Eco Cosmetics lättaste solkräm och är inte alls så tjock och trög som deras sollotions. Sunmilk är en vit kräm som doftmässigt skiljer sig från alla andra nämnda solkrämer. Här har de även lyckats få till en mjuk, diskret och riktigt trevlig solkrämsdoft som tar en till härliga semesterminnen.
SPF 50 är av naturliga skäl något tjockare än de lägre SPF:en men sjunker in i huden efter en kort stund, lämnar en kladdfri och icke vit hy efter sig. Är man väldigt mörk kan det se svagt gråvitt ut men det försvinner efter bara någon minut. Sunmilk ger ingen lyster och går fint att bäras under smink. Solkrämen passar alla hudtyper inklusive känsliga då de är doftsatta med icke allergena eteriska oljor.
Jämfört med de andra solkrämerna har Sunmilk två extra pluspoäng. Ett för den behagliga och klockrena doften och ett för att den faktiskt finns med SPF 50.
Den kommer i en 75 ml tub med snäpplock och fraktfritt prov på SPF 50 finns att beställa.

 

Recension: Eco Cosmetics Sollotion Neutral SPF 50


sollotion neutral spf50
Eco Cosmetics har i år lanserat en solkräm för surf och bad samt sex sollotions. Jag har använt deras sollotion neutral SPF 50, ett parfymfritt (utan eteriska oljor) solskydd som lämpar sig till allergibenägna, känsliga och även barn. Tidigt i vår har vi i Malmö redan fått mycket sommarsol, så jag och mina barn har redan hunnit testa denna sollotion ordentligt.

Milliliterpriset på dessa sollotions är lägre jämfört med solkrämerna. De kommer i en lufttät dispenser av hård plast. Väldigt praktisk och hygienisk förpackning som inte kladdar och gör att produkten får längre hållbarhet jämfört med solkrämerna i klassisk tub. Innehållsmässigt är den väldigt lik barnsolkrämen. Den största skillnaden är att den är utan eteriska oljor. Jag föredrar alltid doftfria produkter till barnen. Den luktar inget, fast min pojke tycker att den luktar sommar 🙂

Eco Cosmetics sollotions är mindre ”tröga” att applicera jämfört med deras solkrämer. Det går inte att jämföra med solkrämer med kemikaliefilter som är mycket lättare att smörja ut. Här är det titandioxiden (det fysikaliska filtret) som gör att det blir något trögt. Ju högre SPF, desto trögare, inget som stör mig dock.

Det blir en vit hinna som snabbt smälter in i huden. Det vita syns inte alls efter ett par minuter. Om man gnider lite vatten på huden får man tillbaks den lite gråvita ytan, men försvinner igen så fort huden är torr. Alltså, titandioxiden absorberas inte av huden då den inte är i nanostorlek. Jag känner direkt hur det bränns mindre av solen omedelbart efter applicering.

Jag har absolut inget att klaga på, jag gillar denna sollotion starkt. Men om jag måste klaga på något så är det väl att man måste låta sollotionen gå in i huden först innan man drar på sig kläder, för det kan bli lite kladdigt på kläderna. Hittills har jag applicerat lotionen ”på plats” och har inte lyckats kladda ner några plagg. Flickans solhatt hade lite sollotion på sig men det gick bort efter tvätt.

Solkräm för barn


Jag tror att vädergubben glömt våren, för här i Malmö är det sommarvärme och sommarsol! Eftersom så många av mina läsare är småbarnsföräldrar dedicerar jag ett inlägg åt de små liven 🙂

Vårsolen är förrädisk då det kanske inte känns så varmt, men solstrålarna är väldigt starka ändå! Att skydda barnen med solhatt och kläder anser jag är obligatoriskt. Parasoll eller dylikt på vagnen för de minsta är ett måste. Om man vistas ute länge (promenader, lek utomhus) så gäller skyddande kläder samt solkräm. Barnens hud är mycket tunnare och känsligare än de vuxnas, speciellt ansiktshyn. Med solkräm skyddar du barnen från solbränd hy (som kan göra ont!), soleksem, framtida rynkor samt hudcancer.

Solkräm på baby
Det är den gustavianska stilen som gäller. Det ska vara ett tjockt lager med solkräm för att ge ett gott solskydd. Strunta i att de ser ut som små vita spöken, de är så söta ändå!

Jag tror och hoppas att det inte finns solkräm för barn med kemikaliefilter. Barnens kroppar klarar inte av att hantera kemikalier som en vuxenkropp. Det är fysikaliska solskyddsprodukter som gäller för barn och baby. Att välja en solkräm utan nanopartiklar är klokt. Ett enkelt sätt att veta partikelstorleken är att prova den på huden. Om en fysikalisk solkräm ger en kritvit hinna på huden som inte försvinner, då är den inte i nanostorlek. Försvinner den in i huden, då är den i nanostorlek. Man kan också fråga om den ger en vit hinna eller inte….
Tillägg: Eftersom det numera finns ekologiska solskyddsprodukter som använder sig av karanjaolja (pongamia oil) som inte ger vit hinna och som ändå inte är i nanostorlek, blir detta ett förvirrat test. Nåja, vit hinna = säkert, men ifall det inte blir någon vit hinna får man fråga eller läsa om det. Det bästa sättet är att läsa på förpackningen om den innehåller nanopartiklar eller ej. Dessvärre skriver inte alla ut denna information och i dagsläget finns inget certifieringsorgan för just nanopartiklar.

Eco cosmetics solkräm för barn och baby

Eco Cometics har en jättebra solkräm för barn och baby. Denna går även bra att använda på barn under 1 år. Den är ekologisk, ger ett högt fysikaliskt solskydd, utan alkohol, PEG och parabener, samt är utan nanopartiklar (ger därmed vit hinna).

Tänk även på att:
– välja en solhatt/mössa som även ger skugga åt nacken. Keps är en vanlig fälla, där nacken exponeras.
– smörj in extra solkräm på den lilla näsan och de runda kinderna.
– inte glömma att smörja in ovansidan av händerna samt fingrarna.
– bättra på med mer solkräm om barnet badar eller springer mycket och svettas.
– de minsta barnen kan bli solbrända även om de befinner sig under skugga.

Jag har tidigare skrivit om hur man ska välja solskydd, samt om nanopartiklar i solkrämer ekologiska solkrämer och nanopartiklar och apoteket tar tillbaka påstående om att solskydd utan nanopartiklar är sämre.

Sodium coco sulfate


Tensider ger mig inte bara torr hud utan även huvudvärk. Det är rena rama djungeln och inget är solklart. Jag har grävt lite kring sodium coco sulfate (SCS). Ämnet som det verkar vara heta känslor kring.

CAS nummer
I forum diskuteras det hett kring SCS. Vad är det och är det samma sak som Sodium Lauryl Sulfate (SLS)? Vissa säger att SCS och SLS har samma CAS nummer (unika internationella nummer som tilldelas alla kemikalier, föreningar, lösningar etc som det finns litteratur på). Min uppfattning är att de inte har samma CAS nummer. Googlar man får man upp tveksamma leverantörer som tilldelat dessa två samma CAS nummer. Jag vet att tillförlitliga leverantörer med högkvalitativa produkter har bra mycket bättre dokumentation på deras varor ex. Sigma Aldrich (eller VWR etc). Söker jag på SLS nämns inte sodium coco sulfat som en synonym, men däremot sodium dodecyl sulfate som är ett namn man gärna använder inom labbvärlden, se här. Min gissning är att SCS är en för ospecifik tensid och därför inget de säljer. Jag släpper fixeringen kring CAS numret och går vidare.

Vad är Sodium coco Sulfate för något? (!)
Det är inte helt lätt att hitta svar på detta. Antagligen för att det inte används inom forskningsvärlden och därför inte testats och skrivits om det. Den information jag hittat är inte baserad på vetenskapliga artiklar, men det är det enda som har gett mig klarhet kring ämnet, se här. Jag sammanfattar:

  • SLS tillverkas genom att man isolerar en fettsyra (från ex. kokosolja) som heter laurinsyra (eng. lauric acid).
  • Laurinsyran reageras med svavelsyra (eng. sulfuric acid)
  • Som sedan får reagera med natriumkarbonat (eng. sodium carbonate) och då har man tagit fram tensiden Sodium Lauryl Sulfate alltså SLS.

När man tillverkar Sodium coco sulfat, så använder man inte en fettsyra (laurinsyran) utan en blandning av alla fettsyror som förekommer i kokosoljan. Man låter dessa fettsyror (liksom SLS) få reagera med svavelsyra samt natriumkarbonat och får då sodium coco sulfat som är en blandning av (jag citerar) ”sodium lauryl sulfate, sodium caprylic sulfate, sodium capric sulfate, sodium oleic sulfate, sodium stearyl sulfate etc”. Istället för att namnge alla dessa efter kokosoljans olika fettsyror kallar man det för bara sodium coco sulfate. Ett samlingsnamn helt enkelt. Det står också på sidan att SCS är har lika negativa egenskaper som SLS har.

Är SCS lika irriterande som SLS?
Vissa säger att SCS är mildare och att hårbotten mår bättre jämför med schampon med SLS. Andra säger att den är lika irriterande. Den borde vara mildare anser jag då den innehåller en mindre fraktion SLS. Men om man exempelvis är allergisk mot SLS, då lär man få en reaktion av SCS också.

Spår av 1,4-dioxane
SCS innehåller inte spår av giftiga 1,4-dioxane enligt Skin Deep (det gör nämligen SLS). Men om SCS innehåller en fraktion av SLS, borde den inte innehålla en liten mängd 1,4-dioxane? Idag kan man rena bort 1,4-dioxane, men det kan man inte som konsument se på INCI. Frågan är om de olika certifieringsorganen har krav på att 1,4-dioxanet måste bort från SCS. Jag har mailat NaTrue och frågat hur det resonerar och vad för regler som gäller kring SCS, men har tyvärr inte fått respons. Frågan har jag också ställt till Eco Cosmetics, då jag med stor förvåning hittade SCS i deras duschgel för känslig hy. Tydligen har de haft SCS i deras produkter förr i tiden, men att de har ersatt det med en mildare tensid idag. Deras duschgel för känslig hy är den enda som har kvar SCS och den tillverkas idag utan SCS, men det kommer att ta tid innan de med den gamla formuleringen säljs ut. Angående 1,4-dioxane i SCS säger Eco Cosmetics att tillverkningssättet idag är inte som 10 år sedan, men pga SCS:s aggressiva karaktär väljer de att ersätta den med andra tensider.

SCS och Softskin.se
Softskin har ett fåtal artiklar med SCS. Att Eco Cosmetics utvecklar sina produkter till det bättre glädjer mig. Sante däremot utvecklar sina produkter till det sämre då jag upptäckt att deras senaste uppdatering smygt in SCS i schampon och tvålar.

Jag har alltid haft den uppfattningen att SCS är ett mycket bättre alternativ än SLS och att det är dioxanfritt. Men pga av att SCS visar sig vara lika eller nästan lika irriterande som SLS kommer jag därför att sluta sälja produkter innehållande SCS. Jag anser att Eco Cosmetics är ett seriöst företag och jag väljer att tro på deras ord. Jag tycker att mina kunder, även de med känslig hy ska kunna handla tryggt på softskin. Dessa kommer därför att säljas ut och inte tas in igen (förrän SCS tagits bort):

Eco Cosmetics – Duschgel sensitive med Havtorn & Persika (omformulering pågår)
Sante – Kokos Glans Schampo
Sante – Duschgel Body & Hair Homme
Sante – Duschgel Ananas
Sante – Duschgel Kokos
Sante – Duschgel Goji Power
Sante – Duschgel Coconut Dream
Sante – Duschgel Acai Energy
Sante – Duschgel Grenadine Spirit
Sante – Flytande Tvål Bio-Aloe Lemon

Ironiskt nog är alla dessa storsäljare.

Apoteket tar tillbaka påstående om att solskydd utan nanopartiklar är sämre


Efter ett tidigare inlägg här, om solkrämer och nanopartiklar, kontaktade distributören för Eco Cosmetics Apoteket om deras uttalande i en artikel på deras hemsida om att ”Om man skulle välja en solkräm som hade större titandioxidpartiklar så skulle solskyddet bli mera som en pasta samt att solskyddet skulle bli sämre.”.

Det visar sig att Apoteket inte har någon källa för detta påstående och att påståendet är felaktig eller snarare att ”meningen är olycklig”… Alltså, Apoteket anser inte att UV-skyddet försämras om större partiklar av titandioxid används. Av denna anledning har de nu tagit bort det felaktiga påståendet. Bra tycker jag, då det är superviktigt med korrekt information.

Övrig information: Distributören för Eco Cosmetics i Sverige hade kontakt med Kemisk-Tekniska Leverantörsförbundet förra sommaren angående just titandioxid och nanopartiklar. De fick informationen att titandioxid partiklar i icke-nanostorlek snarare skyddar bättre än titandioxid partiklar i nanostorlek, och att titandioxid i nanostorlek enbart är bättre ur ett kosmetiskt perspektiv (man blir mindre vit).

Tänk vad en kundfråga kan leda till! En jättebra kedjereaktion blev det 🙂 Tummen upp för distributören för Eco Cosmetics i Sverige som tog tag i detta och kontaktade Apoteket. Tummen upp igen för att de alltid är så kunniga och seriösa.

Ekologiska solkrämer och nanopartiklar


Fick en fråga kring nanopartiklar i solskyddsprodukter. Jag citerar:

”…när jag läser Apotekets info om solskydd, http://www.apoteket.se/privatpersoner/radochprodukter/Sidor/HudoHar_Sol_Solskyddkroppen_Solskydd.aspx, får jag intrycket att nanopartiklar är mer eller mindre ett måste för att solskyddskrämen ska fungera. Hur dokumenterade är de ekologiska alternativen utan nanopartiklar etc. kring faktiskt UVA/UVB-skydd? När det gäller en sak som solskydd känns det som man vill vara extra säker innan man byter produkt. Är detta något du skulle kunna utveckla? Jag skulle tro att det finns fler med intresse av detta nu när solsäsongen närmar sig.”

Ni kan läsa hela artikeln i länken ovan men jag gör ett utdrag från Apotekets artikel här:

”I de flesta solskydd finns titandioxid i nanostorlek – ett så kallat fysikaliskt skydd. Dock så klumpar dessa nanopartiklar ihop sig i solkrämen så att de bildar små kluster av nanopartiklar (med en storlek av ca 75-150 nanometrar) så att dessa blir så stora att de egentligen inte kan kallas för nanopartiklar. Genom att ha titandioxid i nanopartikelform så kan man smörja in kroppen med solkräm utan att man blir alldeles vit – krämen är helt vit från början – när man är insmord så syns inte titandioxiden men den skyddar huden effektivt från den skadliga strålningen. Om man skulle välja en solkräm som hade större titandioxidpartiklar så skulle solskyddet bli mera som en pasta samt att solskyddet skulle bli sämre.”

Varför nanopartiklar i solskyddsprodukter?
Den enda anledningen till att ha titandioxid i nanostorlek är just för att det ska se snyggt ut. Den absorberas av huden och man slipper en vit hinna. Sedan om nanopartiklarna klumpar ihop sig i krämen är en sak, det intressanta är vad som händer när man smörjer krämen på huden. Håller klumparna ihop sig? Jag tror snarare att när man brer ut krämen så får man isär partiklarna och återfår nanopartiklarna i ”icke-klumpformat”. För hade nanopartiklarna av titandioxiden varit klumpvis även efter applicering på huden, då hade man även här fått en vit hinna.

Nanopartiklar eller vit hinna
Att påstå att solskyddsprodukter med titandioxid i större partikelstorlek (ej i nanostorlek) blir som pasta och att det skulle ge sämre skydd, stör mig så oerhört. Alla ekologiska solskyddsprodukter med titandioxid utan nanopartiklar jag har provat oavsett SPF är inte som ”pasta”. Tjockare blir krämerna såklart med högre SPF, men fortfarande krämer. Ja, det blir en tunn vit-transparent hinna på huden (och vitare med högre SPF). Men hellre det än nanopartiklar – anser jag.

Hur kan solprodukter med titandioxid utan nanopartiklar ändå inte ge en vit hinna?
Exempelvis så ger Eco Cosmetics ansiktsgel eller sololja inte någon vit hinna. Anledningen är att dessa innehåller en blandning av titandioxid och karanjaolja (ej i nanostorlek), vilket gör att man inte får den vita hinnan av titandioxiden. Frågan är varför man inte har karanjaolja även i solkrämerna för att slippa den vita hinnan? Min gissning är att det krävs ganska mycket karanjaolja för att få släta ut det vita från titandioxiden – så pass mycket att det inte går att formulera en kräm, utan då istället gel eller olja. Rättelse: Karanjaolja har en icke önskvärd kosmetisk doft. I år har dock Eco Cosmetics lyckats formulera bort doften. Det krävs dock tid och en massa pengar att formulera om de befintliga solkrämerna, så jag antar att det lär dröja innan krämerna ändras.

Hur säkert är skyddet utan nanopartiklar?
Alla solskydd, oavsett om de är ekologiska, innehåller nanopartiklar eller inte, måste genomgå tester för att säkerställa att de ger det skydd de utger sig för att ge. Det är tillverkarnas ansvar att genomföra dessa tester innan en produkt släpps ut i marknaden. I Sverige är det Läkemedelsverkat som kontrollerar att dessa tester verkligen har genomförts. Det ska finnas dokumenterade bevis på effektstudier där standardiserade tester använts och att resultaten stämmer överens med den påstådda skyddsnivån. Det som testas är produktens skydd mot UVB (=SPF) och att den har tillräckligt skydd mot UVA (1/3 av skyddet mot UVB).

Med andra ord så ger inte en ekologisk solkräm utan nanopartiklar ett sämre skydd, då den bevisligen ger det skydd som står på förpackningen. Alltså lika bra skydd som Apotekets solprodukter, fast utan nanopartiklar, onödiga konserveringsmedel och tillsatser. Konsumenten får välja.

Många små nyheter


Vårsolen är här! Åtminstone i Malmö och jag hoppas att den stannar ett bra tag till. Många har efterfrågat solkräm till just Ansiktet och nu finns Eco Cosmetics Solgel för Ansiktet med SPF 30. Denna varken är fet eller kladdar. Inga nanopartiklar här och den ger dessutom ingen vit hinna. Perfekt för de som lätt få små finnar av för feta solkrämer. Man kan alltid ha en extra ansiktskräm under om man nu är väldigt torr. Funkar väldigt bra att sminka på detta solskydd.

Sedan har Eco Cosmetics gett ut en sololja med spraypump, SPF 30. Denna ger inte heller någon vit hinna, är extra vårdande och är perfekt för känslig hy. Inga nanopartiklar här heller såklart.

Eco Cosmetics Brun utan sol är både för kropp och ansikte. Perfekt om man vill komma igång och få en naturlig ton. Man kan applicera 2-3 gånger i veckan för att få en mer intensiv nyans. Tänk på att skrubba huden innan så man får en jämn och fin färg. Handskar är ju också bra. Annars får man vara snabb med att tvätta händerna efteråt.


Sukicolor har gett ut en ny concealer: Correct Coverage Concealer. Denna passar alla hudtyper, men som alla sukis produkter funkar de extra bra för mogen hy, problemhy, acne. Det här är en mjuk, krämig och återfuktande concealer och funkar bäst med en concealer-borste. Man kan ta med fingret men det blir inte så hygieniskt tycker jag. Denna inte bara döljer, utan reducerar fina linjer, påsar, mörkar ringar samt stramar upp huden runtom ögonen. Har anti-inflammatoriska egenskaper och lugnar irriterad hy, samt verkar på acne. Reducerar rodnader och minskar hudens porer. En super concealer med andra ord!


Många har önskat sig mer svenska produkter och nu har vi tagit in Allow Yourselfs mascara. Den är ekologiskt certifierad och är helt nedbrytbar. Ger en intensiv svart färg och ska sitta hela dagen utan att smula och smeta.


Sist ut för denna gång är det Crazy Rumors läppbalsam i smaken Mystery Flavor. Den är väldigt god, men exakt vad den smakar hålls hemligt 🙂