Det svåra i att avgöra om en skönhetsprodukt är ren eller inte


I år har jag fått 2 väldigt fina komplimanger. Denna blogg blev nominerad som inspiratör för hållbar livsstill 2015 av Greenmatch där jag beskrivs som ”kemikaliepolis”. Jag älskar det för det passar mig klockrent!

Den andra komplimangen var att ”Softskin är bäst av alla ekologiska skönhetsbutiker för att ni är nördigast. Jo, man kan ställa de nördigaste frågorna och ändå få ett seriöst svar!

Det är en djungel där ute! Som konsument är det lättaste sättet att förlita sig på ekologiska och miljövänliga certifieringar. Långt ifrån alla har lika höga krav, men annars måste man plugga på och gräva för varenda enskild ingrediens och produkt man vill köpa… finns inte på kartan. Det är här jag kommer in och gör mitt yttersta för att avgöra vad som är ok eller inte. Livet vore så mycket enklare om jag bara sålde sådant som hette eko och hade ett grönt blad på flaskan, men jag lusläser varenda produkts ingredienslista. Vissa ingredienser kräver mer djupdykning än andra. Så om ni undrar varför Softskin ibland är så himla sen med att ta in nyheter så är detta anledningen. Ibland behöver jag svar från leverantören/tillverkaren och oftast får jag svar, men ibland svarar de inte för att de inte kan eller orkar svara på jobbiga detaljfrågor. Då kan jag tyvärr inte ta in produkterna, för jag måste veta vad det är jag säljer.

Finns det ingredienser jag inte tycker är ok, då tar jag inte in det. Är det bara fina ingredienser tar jag in det. Lätt som en plätt! Men det finns alltid en gråzon. Sådant som är halvdant ok? Vilka mängder handlar det om, ska produkten stanna kvar på huden eller inte osv. Ibland när innehållet eg. är ok, men att det kemiska namnet på ett ämne påminner och lätt kan förväxlas med en dålig variant och det dessutom finns en uppsjö av liknande produkt(er) har jag faktiskt låtit bli att ta in produkterna. Jag besparar mig enormt mycket tid på frågor från oroliga kunder. Ja, jag hoppas ni förstår hur jag resonerar.

Senast in är Little Ondines vattenbaserade nagellack. Jag gillar att veta vad produkter innehåller lika mycket som att jag ogillar antaganden om att något skulle vara dåligt. Lika bra att förklara hur jag tänkt mig här. Allas ögon riktar sig mot 2 ingredienser: Laureth-21 och polyethylene terephthalate.

Laureth-21 får alla att tänka på dåliga sulfater. Hos skin deep får den en 3:a av 10 vilket jag tycker är lågt. Orosmolnet här är eventuellt förekommande föroreningar som inte är hälsosamma.

Resonemang: Har tittat på receptet och det handlar om en mycket liten mängd Laureth-21. Om det skulle finnas föroreningar så handlar det om ännu mindre mängder. En 3:a på skin deep är lågt, då ex. många ekologiska alternativ till konserveringsmedel ligger på 4:a så känns detta acceptabelt.

Polyethylene terephthalate petar ögonen med ordet ftalat! Detta är PET, samma PET som man har till dryckesflaskor samt diverse plastförpackningar till hudvårdsprodukter. Trots namnet ftalat i tereftalat så är det inte den sort som läcker ut och är hälsoskadligt som ex. dessa ftalater som är förbjudna i leksaker DEHP, DBP, BBP, DINP, DIDP och DNOP. PET är klassat som miljövänligt, återvinningsbart och tåligt plast som ej läcker (används därför mycket inom matindustrin). PVC plast är det däremot mycket vanligt med utläckande hormonstörande ftalater. Vissa gånger har man hittat ftalater i drycker som förvarats i återvunna PET flaskor. Gäller dock drycker som med lågt pH. Det är osäkert men teorin är att det smitit in PVC plast som en förorening vid återvinningen av PET flaskor. Enligt en rapport från kemikalieinspektionen är tereftalat ett av de bättre alternativ och ersättare för hälsofarliga ftalater. Det är jätteförvirrande med namnen, men tereftalat ser kemiskt annorlunda ut och beter sig annorlunda också.

Resonemang: Den PET som används här är inte återvunnen. Nagellacket har inte ett lågt pH. Trots det dåliga namnet tereftalat som kommer att peta mångas ögon, så handlar detta om PET som inte är farlig. Så jag tar fajten och svarar på alla frågor. Måste ju leva upp till ryktet och vara den nördigaste av alla 🙂

Ovan ingredienser var inget som jag direkt reagerade på. Orosmolnet för mig var färgpigmenten…

Syntetiska färgpigment: Det finns naturliga färgpigment, men inga ekologiska färgpigment. I allafall inga färgstarka. Inom kemi pratar man om organiska och oorganiska föreningar (eng. organic and inorganic). Googla på det (organic compound) men i det stora hela, allt som innehåller grundämnet kol (C) är en organisk förening. Så många tillverkare tar tillfället i akt och skriver ”organic color pigments” vilket är helt korrekt men gemene man tolkar detta som ekologiska färgpigment. Detta skrivs i (skönhets)tidningar och alla möjliga butiker skriver att det är ekologiska färgpigment. Det blir så himla fel!

Little ondines färgpigment är en del naturliga och en del syntetiska. Håll ett öga på alla dessa CI XXXXX numrena. Inte alla är naturliga. En regel som funkar ganska bra är att de flesta som börjar på CI 7XXXX brukar vara naturliga och bra. På senare tid har det poppat upp många ”naturliga” sminkprodukter med syntetiska färgpigment i. Nackdelen med syntetiska färgpigment är att de flesta fall innehåller föroreningar som verkligen inte är hälsosamma. Förr i tiden blev många barn allvarligt sjuka p.g.a. alla onödiga färgpigment i mat. Numera är de värsta förbjudna, tack och lov.

Resonemang: Syntetiska färgpigment i smink och speciellt sådant som ska appliceras på läppar gillar jag verkligen inte. Nu handlar det om nagellack som inte sätter sig på huden, riskeras att ätas upp (som ex. läppstift), eller är i löst form som kan andas in, utan är i en vattenlösning som fysiskt ligger på nageln och som enkelt kan pillas av utan att lämna rester.

Ytterligare genemsamma resonemang för alla tre ingredienser är att det knappt finns några vattenbaserade nagellack på marknaden idag (som är bra). Anser att Little Ondine allt som allt ändå är mycket bättre än de alternativa 5-free, 7-free och liknande nagellack som finns därute. Little Ondine är dessutom ett peel off nagellack så man slipper använda uttorkande remover.

*Puhhh* Det var det hela om Little Ondine 🙂

 

Annonser

Recension: ekologisk hårfärg från Khadi


khadi-gruppbild

Khadi tillverkar ayurvedisk naturkosmetik och hårfärgerna tillverkas i Indien på traditionellt sätt med recept från förr. De jobbar enligt Fair Trade och anställer lokalbefolkningen och barnarbete är uteslutet. Hårfärgerna är BDIH certifierade (certifierad naturkosmetik) och veganvänliga, 100% örtbaserade och kemikaliefria.

Khadis hårfärger är 100% naturliga bestående av örter, precis som Radicos hårfärger. De är snarlika innehållsmässigt men såklart inte identiska. Här ser ni INCI mellan två mörkbruna nyanser:

Khadi Mörkbrun: Indigofera Tinctoria (Indigo) – Lawsonia Inermis (Henna) – Emblica Officinalis (Amla) – Eclipta Alba (Bhringaraj) – Azadirachta Indica (Neem).

Radico Dark Brown: Lawsonia Inermis* (Henna), Emblica Officinalis* (Amla), Eclipta Alba* (Bhringraj), Indigofera Tinctoria* (Indigo), Trignoella Foenum-graecum* (Methi), Hibiscus Rosa Sinensis* (Hibsicus), Coffea Arabica* (Coffee), Rubia Cordifolia* (Manjistha)

Problemet med örthårfärger är att de är dåliga på att täcka grova vita och gråa strån. På mina kritvita och tjocka strån täcker mörkbruna nyanser inte alls och svart rekommenderas inte ens till grått hår, funkar helt enkelt inte. Jag kan färga de vita med rena röda nyanser eller blanda 10-30% mörkbrunt i en röd nyans. Har bloggat om det här. Har även provat att lägga en mörkbrun Logona eller Radico mörkbrun ovanpå men det biter inte… tills nu! Khadi är alltså lösningen på problemet. Nu kan vi alla färga våra gråa! Låt mig ta er igenom denna fantastiska resa!

Den färg jag testat är Khadi Mörkbrun och den är inte alls så dryg som Radico. Ett paket räcker till axellångt hår. Men har man tjockt och mycket hår är det säkrast med ett extra backup paket. Av alla örthårfärger i shoppen känns Khadi minst dryg.

Khadi har tydliga instruktioner på vattnets temperatur när färgpulvret blandas. Notera att olika nyanser blandas med olika temperaturer! Mörkbrun ska blandas med 50C varmt vatten. De verkar veta hur det ska gå till 🙂

Khadis hårfärger är permanenta som färgar golv och hud. De rekommenderar att man ska använda fet kräm/olja runt hårlinjen och öronen, ha tidningar på golv och använda gamla kläder. All tidning hade jag iallafall kunnat skippa, då den varken smulade eller skvätte. Fast, jag får väl ha skydd på golv ändå ifall jag klantar mig när jag minst anar det… Khadis hårfärg är väldig krämig och känns nästan som krämhårfärg.

Khadi-blandning
Lite mindre än ett halvt paket hårfärg till utväxten.

Khadi rekommenderar 2-stegs färgning för grått till mellanblont/mellanbrunt hår om man vill ha nyanserna mörkbrun, svart eller indigo som slutresultat. För ett intensivt och täckande resultat ska man först färga illrött med antingen Pure Henna, Henna & Amla eller Henna, Amla & Jatropha, för att sedan färga med mörk färg ovanpå.

Jag hade Sante Naturröd hemma så jag färgade utväxten med det och lät det verka i 1,5 timme. Värt att nämna är att det ska räcka med enbart 30 min. med Khadis egna röda. Eftersom det blev så himla sent fortsatte jag att färga nästa kväll med Khadi mörkbrun. Jag lät det verka i 2 timmar och använde endast medföljande hätta (ingen handduk ovanpå). Något jag märkte var att det var jätteskönt för hårbotten. De andra hårfärgerna är också härliga och lugnande, men Khadis kändes extra skön. Kanske är det neem som gör det.

Khadi-mörkgrå-före
(Ovan) Före färgning: Vit utväxt och lite rödbrun gammal färg kvar.
(Nedan) 1,5 timme med Sante naturröd. I badrumsljuset ser det nästan brunt ut, men i verkligheten och speciellt I dagsljus är håret mycket rött.
Khadi-mörkgrå-2-steg-med-rött

Khadis krämiga hårfärg är lätt att skölja ur, vilket är uppskattat när man färgar sena kvällar. Khadi rekommenderar att man inte ska tvätta med schampo direkt efter färgningen, utan tidigast efter 24 timmar. Jag sköljde endast rent med vatten, inget balsam. Jag hade blandat lite för lite färg, så det blev snålt på vissa ställen, men se på resultatet!

Khadi-Mörkgrå-blött
(Ovan) Efter 2 timmar med Khadi Mörkbrun, blött hår.
(Nedan) Efter 2 timmar med Khadi Mörkbrun, torrt hår. De tunna ”babyhåren” framtill blev riktigt mörkbruna och de grova vita stråna blev bruna. Det röda syns inte till.
Khadi-Mörkgrå-torrt

Det funkade! Nästa gång måste jag bara färga med de röda nyanser som Khadi rekommenderar i 2-stegs färgningen och SVART! Som bonus har jag fått mycket mer styrka och glans i håret jämfört med både Sante och Radico. Hädanefter blir det bara Khadi för min del.

Hållbarheten vet jag inte förrän om 1-2 månader. Då skriver jag en tilläggstext senare här istället.

Betyg för Khadis mörkbruna hårfärg:
+ heltäckande på vitt i 2-stegs färgning med rött i grunden.
+ är krämigare och smular inte. Man slipper städa.
+ extra skön på hårbotten.
+ lättast att skölja ur jämfört med de andra örthårfärgerna+ ger extra friskt och glansigt hår
– inte så dryg

Vissa tycker att det är ett minus att Khadi inte har så många nyanser att välja på, men jag ser inte det som ett problem då man enkelt kan blanda till en unik färg med de basfärger som finns.

Khadi hair color covers white/grey hair! If you want a dark color as dark brown, black or indigo on white/grey to medium blonde/brown hair, they recommend a 2-step dyeing i.e. dye your hair with pure red color and then color with your dark choice of color. This is simply amazing!